Kryvonos über Tomahawk für die Ukraine: Warum das eine Informationsprovokation ist.

Bedeutung der Tomahawk-Raketen und deren Verfügbarkeit

Nach Angaben von ТСН: In der Ukraine gibt es Startanlagen für Tomahawk-Raketen, aber die meisten von ihnen sind für den maritimen Einsatz vorgesehen. Was die Bodenstartanlagen betrifft, gibt es sehr wenige - nur auf dem Territorium Südkoreas und auf den Philippinen.

Diese Meinung äußerte der Generalmajor der Reserve der ukrainischen Streitkräfte, Serhiy Kryvonos, in einer Sendung auf "Espresso". Er bemerkte:

„Was die Bereitstellung von Tomahawks angeht, wo sollten sie gestartet werden? Das ist eine Informationsprovokation, die in erster Linie die Verantwortung von unseren Führern abnimmt, die sagen: ‚Uns wurden keine Tomahawks gegeben, deshalb können wir nicht gewinnen‘. Zweitens – die Tomahawk-Raketen, die es in den USA gibt, sind überwiegend für den maritimen Einsatz. Woher, aus welchem Meer sollten wir sie starten? Und die Bodenstartanlagen für Tomahawk, die existieren, gibt es nur auf dem Territorium Südkoreas und auf den Philippinen, und man kann sie an einer Hand abzählen. Alles andere ist maritimer Einsatz. Deshalb sind die Geschichten über Tomahawks nichts wert.“

Der General fügte auch hinzu, dass, wenn es genügend Tomahawk-Raketen gegeben hätte und sie tatsächlich eine erfolgreiche Waffe wären, die Anzahl nach dem Ende des Kalten Krieges nicht weniger als 500 betragen sollte.

Er betonte:

„Es geht nicht um Tomahawks, wir werden wieder einmal mit einer ‚Süßigkeit‘ über Wunderwaffen gefüttert. Das haben wir schon über Leopard, Abrams, F-16 gehört. Die Tomahawk-Frage ist eine Informationsmanipulation, auf die die ukrainische und die weltweite Gesellschaft hereinfallen. In Wirklichkeit ist die mächtigste Waffe der USA, die Interaktion zu verstärken, wie Ronald Reagan es einmal tat, die Preispolitik für Öl zu senken. In Russland gab es eine Hysterie, als der Ölpreis unter 25 Dollar fiel, aber jetzt ist er wieder auf 52 Dollar gestiegen. Präsident Trump verdient damit, nicht die USA, denn das Land hat klar gezeigt, dass seine Position, die Position der amerikanischen politischen Elite nicht mit der von Trump übereinstimmt, das muss auch verstanden werden. Eine große Anzahl von Senatoren, sowohl von der Republikanischen als auch von der Demokratischen Partei, hat eine andere Sichtweise und hat Präsident Trump ziemlich ernsthaft in seinen Träumen von einer Zusammenarbeit mit Russland eingeschränkt.“

Es sollte auch erwähnt werden, dass einige Experten der Meinung sind, dass die ukrainische Kreuzfahrtrakete FP-5 „Flamingo“ bessere Eigenschaften im Vergleich zum amerikanischen „Tomahawk“ hat und einen erheblichen Vorteil darstellt, da für ihre Verwendung keine Genehmigung von den Verbündeten eingeholt werden muss.

Somit kann aus den Äußerungen des Generalmajors Kryvonos geschlossen werden, dass die Verfügbarkeit von Tomahawk-Raketen für die Ukraine fraglich bleibt und die tatsächlichen Möglichkeiten der Ukraine im Bereich der Raketentechnologien durch inländische Entwicklungen realisiert werden können. Es wird betont, dass strategische Entscheidungen über Bewaffnung auf realistischen Möglichkeiten und Bedürfnissen basieren sollten, und nicht auf Informationsmanipulationen, die die Gesellschaft in die Irre führen können.