Budanov leitet das Büro des Präsidenten: Wie die Ernennung des Geheimdienstlers die Regierungsarbeit verändern wird.

Nach Angaben von ТСН: Die Ernennung von Kyrylo Budanov zum Leiter des Büros des Präsidenten zeigt die endgültige Anpassung der Ukraine an militärische Realitäten und die Vorbereitung auf einen langwierigen Krieg, der kein schnelles Ende vorsehen.

Diese Einschätzung äußerte der politische Kommentator und Publizist Vitali Portnikow in seinem neuen Video. Er stellte fest, dass der ukrainische Staat allmählich auf militärische Gleise wechselt und beginnt, nach den Logiken des Krieges und nicht nach zivilen Regeln zu leben.

„Die Ernennung Budanovs könnte die Essenz der Tätigkeit des Büros des Präsidenten verändern, es ist jedoch nicht unbedingt notwendig, einen neuen Favoriten von Wolodymyr Selenskyj zu schaffen. Umso mehr, dass Menschen, die seit sechs Jahren an der Macht sind und zu einer Einzelherrschaft tendieren, in der Regel lernen, ohne jegliche Favoriten zu arbeiten“,

– fügte er hinzu. Portnikow ist überzeugt, dass der Wechsel des ehemaligen Leiters des Hauptnachrichtendienstes zum Leiter des Büros die Institution in einen Stützpunkt des Oberbefehlshabers der Streitkräfte verwandeln könnte, anstatt eine Institution zu sein, die sich mit parlamentarischen und präsidialen Funktionen beschäftigt.

Er betonte, dass Budanov, mit seiner Erfahrung im System der Streitkräfte, sich in militärischen Angelegenheiten kompetenter fühlen wird als in den Angelegenheiten des laufenden Funktionierens des Staates.

„Und hier stellt sich natürlich eine neue, recht wichtige Frage: Wie wird die Interaktion der Führung der Streitkräfte der Ukraine mit dem Büro des Präsidenten ablaufen, und werden während dieser Interaktion die gleichen Herausforderungen und Spannungen entstehen wie damals, als Andrij Jermak versuchte, Wolodymyr Selenskyj direkt bei der Leitung des ukrainischen Parlaments, der Regierung und anderer Institutionen zu helfen… Aber das hängt auch von der Bereitschaft Budanovs ab, mit der Führung der Streitkräfte zusammenzuarbeiten oder auf seiner eigenen Kompetenz bei der Lösung der grundlegendsten Fragen des Funktionierens der Streitkräfte zu bestehen“,

– bemerkte der Journalist. Portnikow fügte hinzu, dass das Ende des Krieges nach dem realen Stand der politischen und militärischen Prozesse noch nicht in Sicht sei.

„Obwohl man die Wahrheit nicht verbergen kann, könnte ein kompetenter Militär an der Spitze des Büros in einem Land, in dem der Krieg zur Normalität geworden ist und keine Aussicht auf ein Ende besteht, durchaus eine gute Wahl sein, und zwar aus der Sicht der institutionellen Reife eines solchen Staates“,

– resümierte der Analyst. Er ist der Meinung, dass Budanovs Ernennung eine gute Antwort an Moskau ist, das ebenfalls sein Land zu einer militärischen Festung umwandelt.

Kommentare zur politischen Zukunft von Portnikow wiesen darauf hin, dass die realistische Möglichkeit einer Präsidentschaftswahl in naher Zukunft zweifelhaft aussieht, angesichts der fehlenden Chancen auf ein Ende des Krieges.

„Die Favoriten der Präsidentschaftswahlen könnten ganz andere Personen sein, die mit der Entwicklung der politischen Situation in der Ukraine in der Nachkriegszeit und dem gesellschaftlichen Bedürfnis verbunden sind, wer an der Spitze des Staates stehen sollte, gemäß dem Ergebnis, mit dem diese endlose russisch-ukrainische Krieg beendet wird“,

– betonte Vitali Portnikow.

Die Entscheidung zur Ernennung von Kyrylo Budanov auf eine Schlüsselposition im Büro des Präsidenten ergibt sich aus der Notwendigkeit, den Staat an neue Herausforderungen im Zusammenhang mit dem Krieg anzupassen. Dieser Schritt zeigt, dass die Ukraine beginnt, nach den Regeln des Kriegsrechts zu arbeiten, was die politische Ausrichtung in den kommenden Monaten erheblich verändern könnte.

Angesichts des andauernden Krieges bleibt die Integration von militärischen und zivilen Strukturen von großer Bedeutung. Die Interaktion zwischen ihnen könnte den allgemeinen Zustand der Dinge im Land erheblich beeinflussen, und es wird interessant sein zu beobachten, wie diese beiden Aspekte in der gegenwärtigen Ukraine zusammengebracht werden können.